+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Снижение расходов на представителя судебная практика

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Снижение расходов на представителя судебная практика

Для представления своих интересов в крупном судебном споре компания наняла внешних консультантов и адвокатов, выложив за их услуги немалую сумму. Суд вынес решение в пользу компании, а это значит, что расходы, связанные с ведением дела, по закону можно взыскать с проигравшей стороны. Но все ли гонорары, выплаченные юристам, получится взыскать? Как взыскать максимальную сумму?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы ч. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела ст.

Критерии разумности

Чита, ул. Артемьева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. Кузнецовой с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоспеццентр" ОГРН , ИНН о возмещении судебных издержек по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоспеццентр" ОГРН , ИНН к публичному акционерному обществу "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" ОГРН , ИНН о взыскании рублей 18 копеек при участии в судебном заседании: от истца - Пичуричко Н.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось до рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно-Сибирского округа и поступления материалов дела в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержала требование о возмещении судебных издержек в заявленной сумме. Представитель полагает заявленные судебные расходы чрезмерными и подлежащими снижению по основаниям, изложенным в отзыве на иск. В судебном заседании объявлялись перерывы до После объявленного перерыва судебные заседания проведены в отсутствие представителя истца.

Заявление о возмещении судебных издержек рассмотрено судом в порядке статьи АПК РФ в отсутствие представителя истца. Рассмотрев материалы дела, арбитражной суд установил следующее. Решением Арбитражного суда Забайкальского края от В остальной части иска отказано. Постановлениями Четвёртого арбитражного апелляционного суда от Истец обратился с заявлением о возмещении судебных издержек в общей сумме рублей 42 копейки, в том числе рублей - транспортные расходы, связанные с участием представителя общества в судебных заседаниях Арбитражного суда Забайкальского края и Четвертого арбитражного апелляционного суда; 19 рублей 50 копеек - расходы на проживание представителя истца в г.

Чите; рублей - расходы на оплату услуг представителя; рубля 92 копейки - почтовые расходы. Рассмотрев материалы дела, суд считает заявление о возмещении судебных издержек подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со статьей АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям статьи АПК РФ к судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь представителей , а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле. В силу статьи АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

По смыслу главы 9 АПК РФ принципом распределения судебных расходов выступает их возмещение лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт пункт 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах часть 2 статьи АПК РФ.

При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии, если сторона понесла затраты, получателем которых является лицо организация , оказывающая юридические услуги пункт 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителю и т. С учетом положений статьи 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность понесенных расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Поскольку в своем праве на заключение договора на оказание юридических услуг лицо, участвующее в деле, не может быть ограничено, а определение цены договора является прерогативой сторон договора, то единственное, что подлежит оценке в вопросах о распределении между сторонами судебных расходов, - это обстоятельства целесообразности, разумности, а также документы, подтверждающие фактическое оказание услуг по договору.

Именно поэтому в части 2 статьи АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Аналогичным образом указанный вопрос разрешается и Европейским Судом по правам человека. Такой подход выражен, например, в Постановлениях Европейского Суда по правам человека от В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от Вознаграждение исполнителю определено в размере рублей. Перечень услуг исполнителя изложен в пункте 1. Исполнителем выполнены условия договоров, что отражено в актах от В подтверждение оплаты оказанных услуг представлены платежные поручения от Из материалов дела следует, что представитель истца участвовала в судебных процессах при рассмотрении дела в Арбитражном суде Забайкальского края Ответчик полагает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя завышенными с учетом стоимости аналогичных юридических услуг, оказываемых юридическими компаниями в г.

Рассмотрев возражения ответчика, суд приходит к следующим выводам. Частью 2 статьи АПК РФ определено право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах. Критерий разумности пределов расходов является оценочным, в связи с чем, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя согласно сложившейся практике арбитражных судов Российской Федерации принимаются во внимание: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения дела; другие обстоятельства, свидетельствующие о разумности этих расходов.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В силу изложенного взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм. В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Разумными расходами, по мнению ответчика, являются 39 - рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции, и рублей за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Представитель истца, ознакомившись с отзывом ответчика и представленными документами, считает возражения необоснованными. В свою очередь, просит суд учесть сложность дела, позицию ответчика при рассмотрении дела, количество судебных заседаний. В силу правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от Однако данный стандарт не отменяет публично-правовой обязанности суда по оценке разумности взыскиваемых судебных расходов и определению баланса прав сторон в случаях, когда заявленная к взысканию сумма судебных расходов носит явно неразумный характер, поскольку определение баланса интересов сторон является обязанностью суда, относящейся к базовым элементам публичного порядка Российской Федерации.

Учитывая, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела. Законодательством Российской Федерации установлен принцип свободы в заключение договоров, в том числе и на оказание юридических услуг. При этом гонорар представителя зависит от многих факторов, а сумма вознаграждения не может быть ограничена.

Действующее законодательство не содержит правовых норм, ограничивающих право лица, обращающегося за правовой помощью, на выбор представителя критерием квалификации специалиста, оказывающего юридическую помощь. Право выбора такого специалиста принадлежит лицу, непосредственно обращающемуся за помощью, и определяется не наименьшей стоимостью оказываемых им услуг, а степенью квалифицированности специалиста, наличием положительных отзывов о его деятельности, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Таким образом, истец вправе заключить договор с представителем на любую сумму. Экономическая целесообразность таких расходов оценке судом не подлежит. В то же время при отнесении судебных издержек на другую сторону по делу, суд оценивает их разумность и обоснованность в целях соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле. В суд истцом представлена расшифровка стоимости понесенных расходов применительно к рассматриваемому делу т. Исследовав представленные документы, суд полагает необходимым исключить из состава заявленных судебных издержек следующие расходы.

Вместе с тем расходы истца, связанные с собиранием дополнительных доказательств, не были необходимыми и обязательными. Принятые арбитражными судами судебные акты не содержат ссылки на представленные истцом документы, соответственно, оснований для возмещения с ответчика понесенных истцом расходов судом не установлено.

Как следует из акта оказанных услуг представитель истца дважды выезжал в отделение Почты России для отправления искового заявления ответчику и запроса на предоставление информации. За составление искового заявления истец предъявил к возмещению 25 рублей, соответственно, в указанную стоимость услуг включены и расходы по его направлению ответчику.

Таким образом, возмещению истцу подлежат расходы за составление искового заявления, отзыва на иск и возражений, за участие в судебных процессах. За оказанные услуги, исходя из представленных расценок, истцом предъявлено к возмещению рублей за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 89 рублей в суде апелляционной инстанции.

Суд считает необходимым снизить стоимость участия представителя истца в суде первой инстанции до 80 рублей, а в суде апелляционной инстанции до 60 рублей. Оснований для снижения расходов истца до размера, предложенного ответчиком, судом не установлено, поскольку суд с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов и пояснений, количества проведенных судом заседаний, приходит к выводу, что выплаченное вознаграждение в общем размере рублей отвечает критериям разумности и обоснованности и соразмерно нарушенному праву истца.

Возражения ответчика о том, что имеется сложившаяся судебная практика по рассмотрению аналогичных споров, а рассмотренное дело не представляло особой сложности, суд полагает несостоятельными. Вместе с тем во время рассмотрения дела в суде первой и апелляционной инстанций ответчик требования истца не признавал, поддерживал позицию об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований. Кроме того, заявление ответчиком необоснованных ходатайств о проведении экспертизы привело к затягиванию рассмотрения спора в суде, отложения судебных заседаний и необходимости представления истцом дополнительных пояснений и привлечения представителя для участия в суде.

Таким образом, своими действиями ответчик способствовал увеличению расходов истца на найм представителя. В отличие от размера вознаграждения эксперта и переводчика, который устанавливается судом по соглашению с этими участниками процесса части 2 и 3 статьи АПК , установление размера и порядка оплаты услуг представителя целиком относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором.

Арбитражный суд не вправе вмешиваться в эту сферу, однако, может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств. Критерием, которым в этом случае должен руководствоваться суд, является разумность понесенных расходов.

Злоупотребление правом со стороны истца судом не установлено, а реализация этого права была соответствующей в рамках действующего законодательства. Позиция же ответчика не имела какого-либо правового основания. При таких обстоятельствах ответчик использовал приемы и способы, выходящие за пределы правовой практики.

Следовательно, по данному спору судебные расходы были предполагаемы и ожидаемы для ответчика, поскольку он должен предвидеть результаты и правовые последствия заведомо неправомерной позиции по делу.

Исходя из положений Конституции Российской Федерации, предусматривающих право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом статья 45 , и гарантирующих каждому право на получение квалифицированной юридической помощи статья 48 , каждое лицо свободно в выборе судебного представителя и любое ограничение в его выборе будет вступать в противоречие с Конституцией Российской Федерации.

Сторона, участвующая в судебном разбирательстве, не ограничена в выборе представителей и количестве таких представителей, исходя из специфики спорных правоотношений, количества подлежащих исследованию доказательств, необходимости их раскрытия и совершения иных процессуальных действий.

Истец вправе самостоятельно определять, кто и каким образом будет осуществлять защиту его интересов в суде. Такое право не может быть ограничено с целью экономии денежных средств, представляющих собой судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. В то же время судом не принимаются и доводы истца со ссылкой на судебную практику Арбитражного суда Забайкальского края по возмещению судебных издержек по совершенно иным делам с участием иных лиц и по иному предмету спора.

На основании изложенного суд полагает подлежащими распределению на ответчика расходы истца на оплату услуг представителя частично в размере рублей. Кроме того, истцом заявлено о возмещении транспортных расходов и расходов на проживание, связанных с участием представителя в судебных процессах в Арбитражном суде Забайкальского края и Четвертом арбитражном апелляционном суде. Материалами дела подтверждается участие представителя истца в судебных заседаниях.

Расходы на проезд и проживание в гостинице в связи с судебным процессом подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу пункт 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от При этом суд учитывает, что право выбора транспортного средства принадлежит истцу и определяется не наименьшей стоимостью, а потребностями комфорта и удобства, если это не выходит за рамки обычаев делового оборота и не носит признаков чрезмерного расхода.

Способ передвижения определяется как срочностью передвижения, так и иными факторами. Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск относительно расходов истца на авиаперелет рейсами через Москву, судом не принимаются, поскольку доказательств того, что выбранный истцом способ передвижения представителя влечет чрезмерные расходы, выходящие за рамки обычных расходов на передвижение, ответчиком не представлено. Расходы на трансфер из гостиницы до аэропорта также подлежат возмещению с учетом раннего вылета всех рейсов , , нахождения аэропорта г.

Читы за чертой города и необходимостью заблаговременного прибытия в аэропорт. Ответчиком не представлено доказательств возможного использования истцом другого более экономного вида транспорта в утреннее время. Кроме того, суд учитывает, что многократное отложение судебных разбирательств и проведение такого количества заседаний связано именно с действиями ответчика по представлению дополнительных доказательств, ходатайствами об отложении судебных заседаний для проведения судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик, действуя разумно, должен был предвидеть, что такие действия могут вызвать необходимость несения истцом расходов на свою защиту, которые будут возмещаться в судебном порядке.

Распределение расходов является дополнительной санкцией сторон за доведение спора до судебного разрешения, поэтому ответчик, участвуя в разрешении конфликта в судебном порядке в судах двух инстанций, должен нести риски возмещения расходов за неправомерную позицию в споре.

Также истцом заявлено требование о возмещении почтовых расходов в общей сумме рубля 92 копейки, понесенных им в связи с отправкой ответчику претензии, искового заявления и запроса.

Расходы на представителя: что можно взыскать с проигравшей спор стороны?

Тема взыскания судебных расходов на представителей в арбитражном процессе не теряет остроты уже много лет. Судебная практика сейчас идет в основном по пути уменьшения расходов по мотиву их чрезмерности, даже если проигравшая сторона этого не доказывала. Особенно консервативны судьи в вопросе компенсации из бюджета. Суды чаще всего произвольно уменьшают расходы на юристов, которые должна компенсировать проигравшая сторона. По словам Худяковой, исключения составляют те случаи, когда речь идет о незначительных суммах, которые не дотягивают до среднерыночных расценок.

5 способов уменьшить расходы на юридические услуги, в т.ч. судебные расходы

Чита, ул. Артемьева при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В. Кузнецовой с использованием системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Энергоспеццентр" ОГРН , ИНН о возмещении судебных издержек по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергоспеццентр" ОГРН , ИНН к публичному акционерному обществу "Приаргунское производственное горно-химическое объединение" ОГРН , ИНН о взыскании рублей 18 копеек при участии в судебном заседании: от истца - Пичуричко Н.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 042 Судебные издержки. Их размер. Услуги представителя

Уменьшение расходов на юридические услуги. При этом хочется, чтобы оказывающие услуги юристы были адекватными, знали свое дело, обладали нужным опытом и знаниями, были образцом клиентоориентированности и при этом недорогие. Как правило, есть мнение, что дешевые услуги априори некачественные, а дорогие хоть может и высококлассные, но ведь не всегда такие нужны в каждом возникающем деле.

В г.

Возможность компенсировать расходы, вызванные участием в судебном разбирательстве, является одной из важнейших процессуальных гарантий конституционного права на судебную защиту ст. Рассказываем о том, какие судебные расходы могут быть компенсированы, какие нет и почему суды порой отказывают стороне, выигравшей спор, в компенсации отдельных видов расходов. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом ст. Перечень судебных издержек, которые теоретически могут понести спорящие стороны при рассмотрении дела в арбитражном суде, приведен в ст.

Суд снизил размер судебных издержек на представителя ниже минимума

Если ваша фирма ввяжется в судебный спор например, с контрагентом, работником, налоговой инспекцией, иным госорганом и проиграет его, то такой проигрыш может оказаться не единственной неприятностью. Ведь победитель может потребовать возмещения расходов на участие в деле его представителя. Причем такие расходы иногда превышают сумму самого иска.

Адвокаты создают инструменты, помогающие добиваться справедливости при взыскании расходов на оплату юридической помощи представителя. В связи с этим признана необходимость проведения исследований стоимости оказания адвокатами юридической помощи по судебному представительству и установления региональными адвокатскими палатами рекомендованных размеров оплаты конкретных видов юридической помощи.

Судебные расходы: разумные пределы или за пределами разумного

Перед изучением Обзора рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением. Основные положения о взыскании судебных расходов в арбитражном и гражданском судопроизводстве. Под судебными расходами понимаются денежные затраты, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом или судом общей юрисдикции. Издержки, связанные с рассмотрением дела, - это расходы, связанные с участием сторон, третьих лиц, лиц, способствующих осуществлению правосудия, другие расходы, признанные судом общей юрисдикции необходимыми для рассмотрения дела статья 94 ГПК РФ или другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статья АПК РФ. По общему правилу судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в зависимости от исхода дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а при частичном удовлетворении исковых требований судебные расходы участвующие в деле лица несут пропорционально размеру удовлетворенных требований статьи АПК РФ , 98 ГПК РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов Определение Конституционного Суда РФ от

Компенсация судебных расходов: о чем говорит практика

Получить удостоверение можно и в ГИБДД, и в МФЦ, подать заявление можно с использованием возможностей сайта Госуслуги. По причине истечения срока действия предыдущего В связи с тем, что срок действия водительского удостоверения составляет десять лет, по истечении этого срока необходимо оформить новый документ.

Езда без прав без получения нового удостоверения является серьезным правонарушением, приравниваемым к езде без прав. Инспектор ГИБДД может оштрафовать водителя на сумму от пяти до пятнадцати тысяч рублей. Штраф составляет достаточно большую сумму, чтобы задуматься о том, что получить новые права своевременно.

Пошлина в этом случае составит две тысячи рублей, но в обязательном порядке придется пройти медицинскую комиссию, без справки новые права не выдадут.

Сфера практики: Разрешение споров (Стародуб А.П.) рассмотрел заявление ответчика о взыскании расходов на оплату услуг представителя по делу Отобранные материалы и кейсы по теме судебных расходов . в таблице делам, снижение расходов по которым более чем в 10 раз.

Верховный суд напомнил, что суды должны мотивировать снижение судрасходов

С Уважением, Николай Владимирович. Хочу выразить благодарность сотрудникам компании ЗАБ.

Оспариваем судебные расходы на представителя

Процедура создания, а также регистрации юридического лица. Содержание: Свердловчане смогут получать бесплатную юридическую помощь в Екатеринбурге Юрист Екатеринбург.

Некоторые разделы сайта НГС в Internet Explorer могут выглядеть и работать некорректно.

У меня ребёнку 1 год, и сейчас жду второго. С мужем только после брака в процессе семейной жизни выяснились обстоятельства, узнав которые мне страшно находиться с ним под одной крышей. Он иногда кричит по ночам.

С данной трактовкой не согласен, так как в постановлении нет упоминания какая была служба срочная или по контракту, и вообще возможно данное прохождение службы не считается срочной. Прошу помогите разобраться в данном вопросе.

Трудности появляются не только у действующих служащих, но и призывающихся в армию всего на один год. Да, в этой сфере также хватает проблем.

Зачастую они связаны с тем, что возникает двоякая ситуация, трактуемая военкоматом не в пользу призывника, к примеру, при вопросе с отчислением из учебного заведения и отсрочкой. Имеются и другие аспекты, связанные с направлениями повесток, прохождением медицинской комиссии и другими вопросами.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные издержки: что важно учесть?
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. centhelpquadle

    УХ!!!

  2. vednosiga

    Только сегодня подумал а ведь и правда, если не задумываться над этим то можно не понять сути и не получить желаемого результата.

  3. Владислава

    Полностью с Вами согласен, я давно уже пришёл к такому мнению.